Effectuer hommes et femmes généralement parler right up plus et plus dilemmes face à notre monde considérant médias sociaux? Vraiment chaque personne son est entendu? Si vous décidez de jeter un oeil à tout Facebook, vous l’état c’est le device pour discuter problèmes et dire vues. C’est donné beaucoup de gens une voix, et le la fabriquer une pensée et publier.

Mais une recherche femme 50 ans menée récemment par Pew Research choses à tout autre chose – à savoir, que les gens ont tout le contraire réponse quand on considère réseaux sociaux: ils ont été peur partager avec vous leur vues uniques. Il y a certainement une propension d’hommes et de femmes peut-être pas discuter right up de plan dilemmas en public – ou parmi tous leurs ménage, copains et collègues de travail – quand ils croient leur point de vue tout simplement pas largement partagé. Cette inclinaison s’appelle la «spirale du silence».

Marketing sur les réseaux sociaux a juste approfondi cette propension, non moins de comme Pew recherché êtres humains comportement pré -Internet par rapport à qu’est-ce que en cours maintenant. Facebook et Twitter spécifiquement apparemment recommander pour les individus qui gardent minorité points de vue utiliser leurs plates-formes à son tous, cependant, beaucoup de utilisateurs n’ont pas.

Pew a mené une étude auprès de 1 801 adultes, en se concentrant sur un crucial community issue dont beaucoup de Américains avaient entendu parler: la révélation d’Edward Snowden sur gouvernement fédéral monitoring des Us americans ‘cellphone et mail enregistrements. Pew dit qu’ils opté ce problème parce que Américains américains étaient divisés concernant le problem – si Snowden’s leakages to the mass media étaient justifié ou peut-être la monitoring plan lui-même avait été un bénéfique ou terrible idée.

La recherche entreprise sondée certaines points de vue vers fuites, leur détermination partager les révélations soit en en personne ou internet based options, ainsi que de leurs perceptions concernant le opinions de autres personnes, à la fois en ligne et hors ligne.

En l’occurrence, les individus étaient beaucoup moins prêts à discours à propos de Snowden-NSA tale sur social media que c’étaient face -à-face, avec 86 pour cent prêts à aller plus loin en personne comparé à seulement 42 pour cent des Facebook et Twitter consommateurs qui avaient été prêt à publier à ce sujet sur ces systèmes. En plus, en privé et en ligne options, les gens étaient beaucoup plus prêt à partager leur vues aussi longtemps qu’ils leur marché approuvé les utiliser. Par exemple, ceux qui croyaient le leur collègues de travail décidé les utiliser se trouve être environ trois fois très susceptibles dire {ils|ils rejoindraient un lieu de travail discussion concernant Snowden situation.

C’est comparable avec Twitter personnes – ces gens qui croyaient les gens qu’ils connaissent d’accord avec tous se trouve être en plus d’être upload leur view concernant le problem, mais ceux qui simplement pas certaines se sont avérées être plus improbable. Fb et Twitter customers avaient été également moins enclins à vouloir discuter leurs points de vue en personne avec copains, say pendant souper, s’ils sentaient que leur Facebook amis n’a pas accepter tous .

Beaucoup de gens pourraient décider que partager politique opinions sur Facebook ou Twitter pourrait aliéner copains ou collègues. C’est en plus motifs la raison pour laquelle hommes et femmes éviter révéler information qui aussi personnel. Quoi que ce soit, le Pew recherche suggère que Citoyens américains peut être beaucoup moins préparé que nous supposions partager équitablement leur unique vrai émotions sur réseaux sociaux.